第(2/3)页

    众人都听得一头雾水。

    陈执中道：“张推官，你先将此事的来龙去脉讲一讲，待我们了解后，若不能处理，再去面见官家。”

    张尧佐微微点头，当即讲了起来。

    “三日前，太学生石布桐为向国子监太学博士许春急送一份讲义，在闹市纵马过快，撞倒了一名商贩，致其腿残。”

    “石布桐乃是我的外甥，我便避了嫌，哪曾想他包拯在审案时，直接按照‘走车马伤人罪’中的‘故杀伤人罪’论处，判处石布桐流两千里，为期三年。”

    “根据《宋刑统》，若有公事要速而走者，须轻惩。石布桐乃是为送讲义而纵马，怎能按照‘故杀伤人罪’论处，包拯不依《宋刑统》而判处重罪，实乃枉法之举。”

    “此外，石布桐将在明年年初参加省试，我怀疑包拯乃是因与我不合而牵连到我外甥。我与其理论时，他竟声称《宋刑统》过于教条，不可全依之，老夫气不过才撞了桌角，开封府有此等冷血之官，实乃我大宋之不幸。”

    ……

    待张尧佐讲完后，陈执中看向包拯。

    “包学士，你可有什么要补充的？”

    包拯从怀里拿出一份文书，道：“此为石布桐纵马案的结案文书，我可对里面的每一句话负责，诸位一看便知。”

    当即，陈执中接过文书，先与夏竦看了起来。

    看过之后，将其转交了其他人。

    ……

    约半刻钟后。

    在场的众人都阅览过了此结案文书，结案文书与张尧佐所言，相差甚大。

    其一，石布桐已经不止一次在闹市纵马狂奔，此事许多百姓都可作证。

    其二，石布桐是否为国子监太学博士许春急送讲义，存在争议，因为此事只有双方二人能证明，肇事现场，并无人发现讲义。

    其三，石布桐将那名商贩撞倒后，没有立即勒马，反而急奔而去，延误了商贩治疗的最佳动机，导致那商贩很可能终生致残。

    其四，国子监太学博士许春即使当时没有拿到讲义，对其讲学的影响亦不大。

    基于这些原因。

    包拯才给出了“流两千里，为期三年”的重惩。

    此案唯一的争议点。

    便是石布桐为国子监太学博士许春急送讲义是否为真。

    但即使为真。

    因其影响不大，石布桐仍不应在闹市纵马。

    而张尧佐的逻辑是，石布桐乃是为了公事，为了公事做事出现事故，就应该轻罚。

    这是《宋刑统》上明确记载的。

    此外。

    张尧佐认为包拯是为了报复他，才将他外甥重罚。

    张尧佐家族中，当下最有出息的也就是这个外甥石布桐。

    有人甚至称其有状元之姿。

    若被判处流刑，就将失去参加省试的资格。

    故而张尧佐在论辩不过包拯的情况下，才会选择怒而撞桌。

    张尧佐显然有些心虚，又开口道：“我朝律法向来讲究疑罪从无，一份案件在可轻判或可严惩的情况下，定然会选择轻判。但包拯却选择了从严从重，此举合乎大宋法令吗？此等判罚，将会毁掉一名年轻人的一生！”

    这时，欧阳修站了出来。

    “我觉得包学士的判罚没有任何问题，你外甥是人，那位被致残的商贩便不是人了，即使送讲义为真，也非急事，有何值得狡辩的？”

    欧阳修说话，向来干脆果断，没为张尧佐留半分情面。

    “我附议！”

    “我附议！”

    “我附议！”

    唐介、范镇、苏良同时站了出来，表示认可。

    至于那几位相公，较为谨慎。

    他们感觉此事确实有一点点需要商榷之处，故而都没有说话。

    张尧佐瞪眼道：“哼，伱们这群台谏官皆是公报私仇，莫以为老夫怕了你们！”

    这时，陈执中看向吴育。

    众人当中，最为通晓大宋法令的。

    除了包拯和张尧佐外，便是副相吴育。

    吴育想了想，道：“此案量刑的尺度，确实有待商榷，我建议由大理寺和御史台复核，而后再下结论！”

    吴育话音刚落。

    张尧佐便扯着喉咙说道：“我不同意！御史台和大理寺皆是一丘之貉，根本无法主持正义，我建议将此事交给官家亲审！”

    吴育看向张尧佐。

    “张尧佐，你以为你是谁，大理寺和御史台乃是朝廷赋予的监察权力，你有何资格污蔑？”

    “污蔑？你们这群支持包拯的人，全都是在结私党。睁着眼睛说瞎话，莫怪我将你们一并弹劾了！”

    此刻的张尧佐，高高挺着胸膛。

    就像一只斗鸡。

    石布桐的仕途对当下的张家尤为重要。

    这时，陈执中看向张尧佐。

    “张推官，要不要先洗把脸再去见官家？”

    张尧佐果断地摇了摇头，道：“不用，这是我遭受不公的见证！”

    ……

    稍倾。
    第(2/3)页