第(2/3)页

    因石元孙的“死而复生”，朝堂上直接吵的炸开了锅。

    众朝臣竟出现了三种不一样的意见。

    其一。

    副相陈执中、枢密副使丁度、殿中侍御史刘湜、右正言钱明逸认为：

    武将战败被俘，理应以死殉国。

    石元孙贪生怕死，成为西夏俘虏，苟活五载，有损朝廷颜面，理应在边境斩首，剥夺所有敕封，家人亦应获罪。

    其二。

    首相杜衍、三司使张方平、翰林学士欧阳修、知谏院包拯、监察御史李定认为：

    石元孙战败敌国，辜负朝廷，但罪不致死，可剥夺敕封，不再许以军职。若处死，则易伤天下武将之心。

    其三。

    枢密使贾昌朝、副相吴育、枢密副使庞籍认为：

    石元孙乃是战败被俘，而非投降，战役失败的主责亦不在他，不应加罪。

    贾昌朝还拿出一本《魏书·于禁传》，称自古以来，前方将领打仗全军覆没后归来，都不应该加罪。

    并且石元孙作为名将之后，军事能力卓著，深受边境士兵爱戴，理应恢复他的职位，否则将寒了许多边境士兵的心。

    贾昌朝作为枢密使，心中还是偏向于武将的。

    ……

    赵祯听得脑子都快要炸开了。

    当即散朝，称改日再议。

    从这三方意见的支持者可以看出，宋朝的臣子还是较为坚持自我的。

    比如，枢密使贾昌朝和副相吴育。

    那是见面就吵架的政敌，但如今却是意见一致。

    而谏院右正言钱明逸和监察御史李定，关系好的都快要穿一条裤子了。

    二人的意见却完全不同。

    这也是赵祯无法在朝堂上分出孰忠孰奸的主要原因。

    苏良思索了一番后，也上呈奏疏。

    支持杜衍、欧阳修、包拯等人的意见。

    石元孙浴血奋战，是战败被俘，而非投降被俘，其战败有罪，但主因不在他，绝对罪不致死。

    而此刻，朝廷三衙的武将们，无一人开口说话。

    武将地位较低。

    说对说错都易被喷，故而无人敢开言。

    但……这不代表他们心里没有想法。

    ……

    与此同时。

    石元孙不曾殉国而是被俘的消息也传到了民间。
    第(2/3)页