第(2/3)页

    “这个审稿人乙要么真的眼界太高，要么就是故意整你，不必管他。”孟仞评论道，“关键是审稿人丙的意见，分析草图倒还好说，我再在统计上下些功夫就好。可是被试对指南针的使用经验……”

    巫澎道：“这问题也不大，我找的都是没怎么用过指南针的，在论文里补充说明一下就是了。”

    孟仞提醒道：“还得找找依据，说明为什么用新手。”

    接下来一段时间里，两人一直没日没夜地写稿。巫澎要好一点，除了改现在这篇论文以外，只需要照着再写篇短小一点的会议论文就可以。孟仞则不得不同时写期刊论文和会议论文，还得帮巫澎做统计。最麻烦的是会议论文有长度限制，他那个研究又有四个实验，压缩起来很伤脑筋。

    一篇一万多字的期刊论文，一篇四千字以内的会议论文，孟仞前前后后花了两个星期的时间完成，其间经历了四次或大或小的修补。

    然而，最终把期刊论文交给匡先生的时候，他花了两个时辰的时间逐字逐句地对论文进行了批驳，密密麻麻地标注了一大堆问题。孟仞愈发恐惧地听着，时不时地争辩两句。他感觉自己仿佛回到了从前的研究生时代，前一天把论文交给导师，两天后反馈意见回来，word文档上全是红色的修改标记，自己的原文被改得几乎一个单词都不剩。

    “你写的这堆玩意狗屁不通。”标记完毕之后，匡先生得出了这样的结论。

    孟仞叹了口气，他从前的导师也经常这么评价他的论文。以前他的导师是业内权威，他不敢说什么，但现在他才是领先全世界的人，所以对匡先生的评价自然有些不服气。

    “靠研究本身的质量，也可以投《脑理学公报》吧。”他说道。

    匡先生捶了一下桌子，差点把油灯震倒。“你可是发过零级论文的人，怎么会说出这种话来！”他喊道，“做学术应该严谨，你知道一篇有影响力的论文意味着什么吗？”

    孟仞战战兢兢地听着，没有答话。
    第(2/3)页