第(1/3)页

    法庭大厅内。

    法官，审判长，陪审团，吃瓜群众们陆续入座。

    随着“哒！”的锤声落下。

    讲台上的黑西装中老年审判长开始解读案件详情。

    “主告人：公孙明，职业：法学教授。”

    “被告人：江哲，职业：法学毕业生。”

    “二者关系，付费师徒。涉及案件起因：江哲想跟金牌法学教授公孙明学习辩论，而公孙明有着一条收徒铁则——凡是成为他的学生需先付一半学费，一年后学成后再看情况要不要付给公孙明另一半学费。”

    “江哲交了一半学费，顺利的成为公孙明的闭门弟子。”

    “他们私下的有个对赌协议，协议规定：一年后江哲毕业之后的第一场官司如果打赢了，那么便要付给公孙明另一半的学费；倘若江哲打输了，则不必付给公孙明另一半的学费——这是公孙明对自身的辩论本事的一个自信的认知！”

    “接下来随着时间的推移，一年后，即今日，毕业生江哲没有如约而至的付给公孙明教授另一半学费，于是公孙明教授将他的得意门生江哲告上法庭。”

    “公孙明之前在协定中允诺过——如果审判长，也就是我判江哲赢，第一场官司既然赢了，那么江哲必须按照合同理当付给公孙明另一半学费；如果审判长判江哲输了，那么就按照接下来他们的判决，判江哲付公孙明另一半学费。”

    “而江哲在以前未开庭之前就说过，如果审判长判他赢，那么他按照审判长的判决便不付给公孙明另一半学费；如果审判长判江哲输了，第一场官司既然输了，那么按照协定合同规定——他也不会付给公孙明另一半学费。”

    随着审判长讲述案情到此，停顿片刻，直播间内的观众顿时懵了。

    “等等，我有点不理解，谁能具体解释一下啊？”

    “我也感觉不太理解，江哲之前说过——审判长判他赢，那么他按照审判长的判决不付另一半学费给公孙明。如果稍后审判长判江哲输了，第一场官司既然输了，那么按照江哲与公孙明的合同规定——他也不必付给公孙明另一半学费。”

    “这个意思简单，就是你站在了江先生的角度。而江先生在第七关卡内属于被告。审判长判江哲辩论赢了，那么江先生不必付钱。审判长判江哲输了，那么江先生也不用付钱。这是两种定义——【一：江哲在法庭上赢了，既然辩论胜利，自然不必付另一半学费】【二：江哲在法庭上输了，既然辩论输了，便证明金牌法学教授公孙明的实力不行，没教出来一个好徒弟，再参考公孙明与江哲的私下协定，江哲也不必付钱！】”

    “卧槽...原来如此，我似乎懂了！”

    “...”

    此时，专家组内，专家们面面相觑，暂时无法理解。

    “我也不理解。”

    “似乎这真是个悖论，而且有点绕？”

    “很绕，好像这个悖论的产生，是因为私下公孙明与江哲的协定，然后又是法庭上的判决。。。”

    “我还是不懂啊，求解释！”
    第(1/3)页