第(2/3)页

    盖此系彼曲我直之事，彼断不能以中国暂不诘问，而转来寻衅，俟俄事既结，再理球案，则力专而势自张。

    中国自强之图，无论俄事能否速了，均不容一日稍懈。数年之后，船械齐集，声威既壮，纵不必跨海远征，而未使无其具，倭国嚣张之气当为稍平，即各国轻侮之端，或亦可渐弭。

    十月初一，左庶子张之洞上疏：七月初十日臣为俄事所上边防一疏，曾有联倭国以伐交，商务可允者允之，使彼中立，不助俄势等语。

    所云联倭国者，专指商务，且必可允者方允，与球事无涉也。既允商务，则必与之立约。中俄有衅，彼不得助俄为寇济饷屯兵，非无故而曲徇其请也。

    微臣以为，此时宜酌允商务，以饵贪求，姑悬球案，以观事变，并与立不得助俄之约。俄事既定，然后与之理论，感之以推广商务之仁，折之以兴灭继绝之义，断不敢轻与我绝。设必不复球，则撤回使臣，闭关绝市。

    如圣意不决，即望饬李鸿章、左宗棠速议具奏，庶免仓卒定约，日后追悔。即或总署诸臣难于峻拒，但使封疆重臣执奏不允，即可据以为辞。

    张之洞欲联倭制俄，李鸿章不以为然，迅奏：倭国助俄之说，多出于香.港日报，及东人哃喝之语。议者不察，遂欲联倭以拒俄，或欲暂许以商务，皆于事理未甚切当。

    琉球南岛得失无关利害，两国修约，须彼此互商，断无一国能独行其志者。倭国必欲得均沾之益，倘彼亦有大益于中国者以相抵，未尝不可允行。若有施无报，一意贪求，此又当内外合力坚持勿允者也。

    限满之时，准与不准之权，仍在朝廷。此时宜用支展之法，专听俄事消息，以分缓急。俟三月限满，倘俄议未成，而和局可以预定，彼来催问换约，或与商展限，或再交廷议。

    若俄事于三个月内即已议结，拟请旨明指其不能批准之由，宣示该使，即如微臣之执奏，言路谏诤，与彼之不能释放球王，有乖中国本意，皆可正言告之。此臣料倭人未必遽敢决裂，即欲决裂亦尚无大患。

    两宫接奏，迅谕：此事关系全局，诸军机与三王两大臣速至南书房详议李鸿章奏疏。

    工部尚书翁同龢观鸿章奏疏，道：李鸿章所言甚是；倭与俄相首尾，俄议未定，倭计宜防；倭患起则东南无岁宁，台湾首当其冲，兵饷两难。
    第(2/3)页