第(2/3)页

    不过无论如何，问题还是要回答。

    怀尔斯轻轻叹了口气，凑到话筒旁边：

    “我想，这正是数学的魅力所在，你永远不知道，自己是否会在下一秒就灵光乍现，也永远不知道，理解一个问题，到底是要花费10分钟还是10年……”

    “就结果而言，这二者其实没有差别，所以我们不如更多地去关注过程，一个星期固然酣畅淋漓，但从另一个角度来讲，更为漫长的过程，或许也有助于获得更为完整的认识……”

    “……”

    怀尔斯几乎穷尽毕生的文学素养，总算给出了一个不违背数学原则，但又能把当年的事情给回护过去的回答。

    结果他这边话音刚落，就听到旁边孔采维奇的吐槽：

    “你们别听安迪说的轻巧，当年他正式承认自己证明失败那会，一天天表情跟面对世界末日一样，甚至连道歉信怎么写都已经想好了……”

    现场发出一阵善意的哄笑声——

    如果怀尔斯最终真的证明失败，那这绝对是恶意的人前揭短。

    但他最后成功了，于是这些反而就成了可以相互打趣的逸闻趣事。

    最多有点尴尬罢了……

    一段小插曲过后，话题很快又回到了庞加莱猜想上面。

    “这次你们只用了一周时间就证实庞加莱猜想的证明过程无误，是否说明解决这一猜想的难度相比一些其它的知名数学问题要更低？”

    这是很多吃瓜群众喜闻乐见的问题。

    结果瓦伦丁·贝纳胡差点当场跳起来。

    老先生大半生的心血都用来尝试解决庞加莱猜想，要是这东西难度低，那他岂不是……

    “当然不是！绝对不是！”

    贝纳胡横眉倒竖：

    “实际上，不同领域的数学问题之间，很难直接比较难度的高低，但是就庞加莱猜想而言，我可以这么讲……”

    说到这里，他停下做了个深呼吸，稍微平复了一下心境：

    “庞加莱猜想，至少到目前为止，仍然是我们有可能理解高维空间的唯一钥匙……”

    ……

    随着时间推移，记者们的问题也愈发尖锐起来：

    “据说这篇论文的作者，并没有把文章投稿到任何一个数学期刊，而是选择在一个网站上直接向全世界公开？”

    “没错。”

    “那么，这是否意味着现有的学术规则可能受到挑战？”

    这个问题确实有点敏感，以至于现场原本轻松的气氛瞬间紧绷起来。

    过了大概几秒钟后，最早提议把arXiv网站纳入到规范化引用体系的弗里德曼点了点头：

    “事实上，如果按照过去的学术惯例，那么预印本网站上的文章，由于无需评审即可发表，确实还不能算作论文。”

    “不过……”

    他又话锋一转：

    “既然它现在已经接受并通过了数学界的检查，那么说是论文也并没有什么问题……至于你说的挑战，我们更愿意将这一次的事件视作一种机遇，一种推进学术开放化和平等化的机遇。”

    “因此，我们也在考虑，应该以何种方式将这篇论文纳入到学术体系当中……”

    刚刚的记者显然不准备轻易罢休：

    “那这是否意味着，以后其他人在arXiv网站上发表的文章，也可以被视为学术论文？”

    面对这个问题，台上受访的几个人，笑了。

    在相互对视几眼之后，还是爱德华·威滕开了口：

    “是的。”

    “如果他们也可以证明出庞加莱猜想的话。”

    现场再次爆发出一阵笑声……

    实际上，如果从学术期刊、书商、乃至于很多研究人员的角度考虑，那么常浩南和佩雷尔曼的搞法，确实大大损害了他们的利益。

    因为刚刚那名记者说的没错。
    第(2/3)页