第(2/3)页

    被告方当事人高达五人，按照他刚才所讲的主观。

    关于这几人的判定.…大致上有了分析。

    .

    ….

    一旁，李雪珍小声开口：“苏律师.…我觉得这五个人都应该判的重一点。”

    “我记得以前有一个案件，和这个案子差不多，作为主犯的人员被判了死刑….”

    “这个案子会不会被判死刑？”

    “咳咳.…”

    你搁这当活阎王是吧？

    对于李雪珍说的这个案子，苏白有一定的印象。

    那个案子和这个案子有很大的不同。

    如果这个案子想要被判定为死刑。

    前提条件是，方唐亲自参与了对林栋的殴打，并且导致了受害人的死亡，才会被判死刑。

    像这个案子.…过失致人死亡的判定，没有任何的异议。

    但是！

    针对故意性，法院不一定能进行判定。

    因为法院是从多个角度去考虑的，并且还需要考虑到其他的客观因素….

    “不会，那个案子和这个案子所涉及的情景不一样。”

    苏白开口。

    “奥。”

    李雪珍点了点头，没有再继续多说什么。

    反观，被告方席位上的徐峰等人表情平静，等待着宣判结果。

    与之相对应的是方唐和董冰，两个人的脸上写满了焦急。

    担心法院对他们的判决过重….

    他们也意识到，在这场庭审上，他们两个人根本没有什么反驳的余地。

    不自觉的把目光看向了自己的委托律师张涛。

    张涛注意到了两个人的目光，微微扭过头，什么话也没有说。

    原本他已经提醒过两人最好做减刑辩护，但是自己的委托人不同意，他也没有什么办法，庭审走到这一步，全都要看合议庭成员的讨论了。

    .

    ….

    合议庭商讨室内。

    王雷看向另外两名合议庭成员，谢宏伟与李霞。

    谢宏伟和李霞两个人，针对于刑事方面了解的比较深入。

    主要研究的就是故意犯罪和过失犯罪方面。

    王雷笑着看向两人开口：“这个案子应该怎么判？”

    “徐峰等人的判定没有什么意见，我说的主要是针对被告方当事人方唐和董冰。”

    李霞在过失犯罪方面研究的比较深入，面对王雷的询问，直接开口：

    “我认为在这个过程当中判定过失犯罪是没有任何问题的。”

    “被告方当事人方唐和董冰，符合过失犯罪中的各个条件，我认为应该判定过失犯罪。”

    “过失犯罪？我觉得应该定义成故意吧，先不说别的，就说为什么公告称林栋是突发及心脏病。”

    “这一点方唐和董冰给不了解释，并且根据徐峰的口供，已经说明了方唐是主动提出伪证的。”

    “根据这种情况….很难判定方唐的主观性，不是故意的。”

    谢宏伟倾向于主观故意。

    但是在这时候，李霞再次发表意见：

    “但是你有没有想过一个问题….主观性的表达是针对当时情况中的特定场景。”

    “后续方唐提出伪证和与徐峰等人串供，还有公告称林栋死于突发性心脏疾病。”

    “这都是后来的事情，根据当时的情况，方唐因为林栋很生气，所以丢了一根木棍，让他们继续打。”

    “他当时也没有预见到徐峰等人可能会对林栋造成死亡的威胁吧？”
    第(2/3)页