第(2/3)页

    对于受害人家属的卖惨，媒体采访时，面对这种情况心里面都有数。

    大部分都只是想要采访一个素材。

    毕竟

    这场庭审的重点和舆论的方向，都是支持陈斌的。

    非法闯入别人家，实施侵害，这再怎么说，都站不住理。

    采访受害人家属，完全是想找另外一些观点，来拉拉流量。

    等到苏白从法院走出来，媒体记者的人群中，有人眼尖一眼就看到了苏白。

    不知道谁嗷嗷了一嗓子：“苏白苏律师出来了，赶紧的去站位置采访一下。”

    “这可是大流量！”

    这一嗓子让所有的媒体记者将目光和注意力都集中在了苏白身上，慌忙着往苏白的方向赶。

    甚至正在采访受害人家属的记者，见到其他人往那边跑也急了。

    “快快快.…这边的先不采访了，先去看看苏律师那边，那边新闻更有流量！”

    受害人家属：.….

    苏白：这谁嗷嗷的一嗓子，我可真是谢谢你！

    也就十几秒的时间，苏白身边围满了媒体记者。

    这些记者媒体还在不停的进行询问。

    “请问苏律师，你如何看待你在庭审上发言中的正当防卫行为？”

    “在你的意识中认为这场庭审是正当防卫，你会不会继续上诉来保障陈斌这个委托当事人的法律权益？”

    .

    …

    “苏律师，我想请问你对这场庭审的看法，对于李飞等人在陈斌家中实施不法侵害，你认为如果李飞等人没有身亡的话，他们会遭受什么样的刑事责任？”

    “苏律师.…我对法律有一点点的了解，你在庭审上提出了自由权和生命权是平等的，法官没有依此进行正当防卫的判定，针对这一方面，苏律师你有没有什么想说的？”

    不得不说，在庭审结束以后，这群记者就好像是做了功课。

    提问的问题都非常的具有针对性，并且都非常的关键。

    这几个问题，是这场庭审中相对关键的问题。

    关于需不需要继续上诉。

    这个需要看陈斌的想法。

    但实际上，在这场判决中，宋远辉的判决相对一般的司法判决来说已经较轻。

    其中主要的论点还是在于自由权和生命权是不是平等的。

    在这个案件当中，李飞等人实施的不法侵害主要在于人身自由，尊严和人格。

    从伦理和道德上面来讲，有些人对于人身自由尊严和人格很看重，认为其和生命权是平等。

    但是在司法判决中，以及相关的法律规定中生命权为优先权。

    并且根据具体的情形来看，李飞等人虽然对于陈斌进行了人身自由的限制，侮辱了其尊严和人格。

    但和生命权相比较，以及轻重缓急的程度而言的话，在一般的司法判决中的确是有些超出限度。

    想要上诉，没有新的证据，量刑较轻，以自由权进行上诉，不一定能够胜诉。

    这也是国内法律的特点，保障生命权利。

    面对记者的围攻提问，苏白清楚的知道自己要是回答了。

    无论是从哪一方面回答。

    那么这些媒体记者改天就打上标题。

    【苏白讲过.…某某某某某】

    【针对于自由，知名律师苏白发表过这种言论.…】

    【知名律师翻车，竟然表达了这种观点.…】

    .

    ….

    媒体的一些操作，他可太懂了！

    一个观点表达不好，或者是说了半段，放到网上，对于他的声誉来说，就会造成巨大的损失。

    面对记者提问的这些问题，苏白笑着面对镜头，就是不说话，凭借着个人的体格，硬是带着李雪珍走出了媒体记者的包围。

    这群记者看从苏白这里问不到什么其他问题，又将目光转向了刚从法院走出来的陈斌和何丽娟。

    “你好，请问当事人陈斌你对于自己判了两年缓刑，有什么看法？”

    “你好.…请问是当事人陈斌吗？我们想私下采访你几个问题可以吗？我们是北都新闻煤体的，是专业的媒者。”

    .

    ….….

    相比较苏白的一言不发，陈斌面对着记者媒体的询问相对来说拘谨很多，有一答一。

    .

    ….

    庭审是上午结束的，相关的媒体通稿很快就在下午发放了出去。

    标题也很显著。

    【法律界常青树苏白律师庭审遭遇滑铁卢，代理陈斌一案判决严重不符预期！】

    【辱母案背后，是法律和人性的对决，是生命和自由的博弈！】

    【陈斌亲自发言，对于自己现在的判决，非常满意，感谢苏白律师！】

    .

    ….….
    第(2/3)页