第(2/3)页

    导致王延钧覆灭的导火索，却不是宠信妖佞和猜忌功勋，而是一个“色”字。

    王延钧的原配妻子是南汉刘隐的次女——清远公主，夫妻二人于917年成婚，虽是广东、福建两大藩镇的政治联姻，但夫妻二人的感情非常和睦，因为清远公主长得很漂亮。只可惜在930年，年仅35岁的清远公主不幸病逝。三年后（933），王延钧称帝，追封刘氏为皇后。

    之后，王延钧又娶了一位金氏，金氏很有才华，但王延钧却并不怎么喜欢她，因为他疯狂地迷恋上了另一位女子——陈金凤。

    在这里，先提一个史书上的小小误解。据《资治通鉴》记载，“闽主两娶刘氏，皆士族，美而无宠”，于是，某权威人文大师的翻译就出了些许差错，关键就在“两娶刘氏”上，老爷子的翻译是“王延钧娶了两人妻子，都姓刘。”

    首先声明，我非常尊敬这位学者，撰写本书也是大量参考了该学者的著作，但权威不等于正确，我对老爷子的这句话提出了合理的质疑。

    据《新五代史》记载，“鏻妻早卒，继室金氏贤而不见答。审知婢金凤，姓陈氏，鏻嬖之，遂立以为后”。鏻，指的就是王延钧。

    再看《十国春秋》的记载：

    “帝两娶刘氏皆美而无宠”

    “后刘氏，本南汉清远公主……继后金氏，贤而不见答……后陈氏……”

    显然，王延钧娶了三位妻子，先是南汉刘隐的次女清远公主刘氏，刘氏死后娶了金氏当继室，之后又娶了陈金凤。老先生说王延钧娶了两位妻子，都姓刘，显然是不太准确的，大概是对“两娶刘氏”有误解。

    我个人猜测，是因为古籍中没有标点符号，正如我选取的《十国春秋》的记载，“帝两娶刘氏皆美而无宠”。所以《资治通鉴》也就保留了“两娶刘氏”的说法。在“两娶”和“刘氏”之间，应该是有一个逗号的。

    所以综合分析之后，应该是“王延钧两娶，刘氏美而无宠，金氏贤而不见答”。至于那个引发歧义的“皆”字，有可能是抄写时的笔误，也有可能是语气助词的讹传，因为这两种情况在古籍中是比较普遍的。
    第(2/3)页