第(2/3)页

    实际上，这很有可能是后世故意抹黑桑维翰。打开地图，从今天的湖南长沙（潭州）去河南，干嘛要绕道江苏呢？

    清朝时成书的《十国春秋》保留了北宋时成书的《三楚新录》的这段记载，但清朝史官已经对此事表示严重怀疑，在这段记载的下面特意标注了“似未可信，录以备考”。

    因为桑维翰是一个饱受争议的人物，对他的历史评价呈现出极端的两极分化。夸他的人说他有王佐之才治世能臣，甚至连宋太祖赵匡胤都十分推崇桑维翰的治国才华；骂他的人说他是千古罪人，是卖国贼，是民族败类……

    而在这种截然相反的两种观点中，骂他的占主流，时至今日，也是如此。因为桑维翰是“亲辽派”灵魂人物，是割让幽云十六州的始作俑者。

    所以骂得最凶的，是南宋。

    为什么我们偏安一隅，尽丧北方国土？因为敌人太强大。

    为什么敌人太强大？因为他们占有幽云十六州。

    为什么他们占据幽云十六州？因为石敬瑭割让。

    为什么石敬瑭割让？因为桑维翰的主张。

    历史都是胜利者书写的。取代后晋的，是后汉，开国皇帝正是刘知远。刘知远也是割让幽云十六州的参与者，所以在刘知远称帝之后，就要系统性地粉饰“河东战争”。

    刘知远不能否定石敬瑭，因为他是石敬瑭的嫡系，石敬瑭是他的统治根基，否定石敬瑭就是否定他自己。所以石敬瑭必须不是割让幽云十六州的主谋，只能是被迫接受了下属幕僚的建议。

    于是，在史书就出现了这样的描写，说当时刘知远虽然主张勾结契丹为援，但极力反对割让幽云十六州，建议只给契丹一些钱财，雇契丹人当打手，而桑维翰则极力主张割让幽云十六州……

    这样，石敬瑭刘知远的形象光辉万丈，桑维翰则独自承担起了汉奸卖国贼的骂名。
    第(2/3)页