第(2/3)页

    史记还记载了一句话“赵王亦以括母先言，竟不诛也。”

    意思是说赵王因为之前那些话，所以没有株连赵括母亲。

    问题是如果赵王真想株连，之前那些话有用？我答应不株连你，把你全家老小都杀了，只留你一个不就行了？

    赵王小脑袋瓜想不到，大臣也能想到，但并没有这么干。

    很显然是打输了家人并不会被株连。

    那么就和司马迁记载的有矛盾了。

    或许这些是司马迁自己说的“网罗天下放失旧闻，略考其行事”和孔融说的“以今度之，想当然耳”吧。

    5、缺粮的问题。赵国缺粮有明确记载，《史记·田敬仲完世家》“王创建六年，秦攻赵……赵无食，请粟于齐，齐不听……秦破赵于长平四十余万，遂围邯郸。”

    这里面有个问题，齐王建六年，是公元前259年，按理来说，长平之战已经结束了。但是秦破赵于长平又写在后面。

    作者不知道咋回事。

    但可以肯定的是，无论这个借粮是发生在长平之战，还是发生在之后一年，都可以说明赵国没粮。

    发生在长平之战自然不用多说。

    发生在长平之战后一年的话，秦国是在十月份攻打赵国的，赵国应该有一季到两季的秋收，结果连个守邯郸的粮食都不充足，可想而知长平之战的时候到了什么地步。

    秦国也有“国虚民饥”的记载，《吕氏春秋》也说“秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦，粮食…”的记载。

    但是再看秦国做了什么：

    公元前264年，攻打韩国陉城。

    公元前263年，攻打韩国南阳。

    公元前262年到公元前260年，长平之战。

    公元前260年十月，长平之战后，（四十八年十月，秦复定上党郡。王龁将伐赵武安、皮牢，拔之。司马梗北定太原，尽有韩上党）

    公元前261年，抽空拿下了韩国的缑氏、蔺。

    公元前259年到公元前257年，邯郸保卫战。中间秦国还抽空打了魏国，连邺城都被打下来了。

    十二月份，邯郸没打下来，秦军撤兵，接着又在黄河沿岸打败魏楚联军。

    公元前256年，又把韩赵魏揍了一遍，还灭了西周。

    不是在打仗就是在打仗的路上，这士民能不倦吗？能不饥吗？

    但是，你要说秦国缺粮，不知道大家信不信，反正我是不信的，缺粮绝对没办法打的这么起劲，哪怕百姓被榨干了，面有饥色。

    至少也是有粮食供用大军的。

    （这里要说一下，根据学者考证，秦国自秦昭王四十二年改用颛顼历，以十月为岁首，秦昭王四十九年，又恢复以正月为岁首，但仍用颛顼历。秦始皇登基后，又改十月为岁首。

    所以《史记·白起列传》中才会记载，秦昭王四十七年九月，白起击败赵括。四十八年十月，秦复定上党郡。看似差了一年零一个月，其实只有一个月。《秦本纪》中后面还有一句“其十月，五大夫陵攻赵邯郸。”（白起列传中写的是九月。）导致有两个十月，很多人以为传抄错了，其实秦昭王四十八年就是有两个十月，因为四十九年就是从正月开始计了。）

    6、赵括四十五万打六十万，最后全军覆没的问题。《史记》上明确记载了赵军是四十五万，秦军没有记载，现在普遍认为是六十万，暂且就当做六十万吧。

    很多人认为，但凡换个人都不可能四十万人被全歼，中华上下五千年仅此一例。

    这里要说一下，赵括是战死了，赵军投降了。

    赵军是在投降之后被白起活埋的。

    历史上被全歼的例子不多，但投降的例子可就太多了，远的不提，就是近百年来，两只手都数不完。

    那些投降的比赵括强吗？并不是。

    唯一的区别只是他们的对手不是白起，没有选择活埋他们罢了。

    至于白起为什么活埋，为他开解的一般有两种说法。

    一种就是秦国没粮了，这一点很显然不成立，上面已经说了，秦国打的那么起劲，绝对不可能没粮。

    第二种是秦国的军功制，这一点很显然也不成立，军功制正常是算斩首的，白起也没斩首啊，而是活埋。华阳之战，更是溺死。

    况且俘虏又不是不算军功，《战国策·韩策》记载：“秦人捐甲徒城以趋敌，左挈人头，右挟生虏。”

    如果俘虏不算军功，那秦兵抓俘虏干吗？直接杀了不行？这可不是投降的俘虏，而是抓的，战场上抓个人可比杀个人难多了。
    第(2/3)页