第(1/3)页

    2004年3月十2日上午9时，赵大红涉嫌强奸1案的2审在云滨市中级人民法院第8法庭进行。

    “请上诉人提出上诉意见？”审判长南宪萍指令道。

    “上诉人赵大红没有实施强奸行为，被害人系自愿和上诉人发生性关系。原审认定事实不清，证据不足。原审判决没有事实和法律依据，请求2审人民法院改判赵大红无罪。”阿蛮道。

    “请公诉人发表公诉意见。”南宪萍又指令道。

    说app——-p>

    “原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请2审予以维持！”公诉人万建河发表公诉意见道。

    “在扯破的衣物上是否发现过潜伏型指纹？”南宪萍的发问明显带有1定的专业性。

    “没有，但在被告人赵大红胸、腹部发现大量的被害人推离型掌纹。”公诉人回道。

    “上诉人对此如何解释？”南宪萍询问道。

    “被害人当时是边推边用眼神和动作勾引我的，是明显事先设计好的陷害方法。”赵大红回道。

    “上诉人所说的这些是否有证据证明？”南宪萍继续发问。

    “没有！”赵大红低下了头。

    “当天是否发现有人破坏监控设备？”公诉人补充发问赵大红。

    “当天没有发现。但后来公安机关发现监控设备的室外电线被人割断了。”赵大红道。

    “这就是监控当天没有录下你们相关行为视频的原因吗？”阿蛮问赵大红。

    读者身
    第(1/3)页