第(2/3)页

    沈秋转身来到展台的边缘，指着铺在中央的水墨画说道：“我对李可染大师的作品不算了解，关于他作画的细节、习惯、下笔如何都不甚理解，为什么说这幅水墨画有问题，其实很简单，那就是这幅画的水墨！”

    水墨？

    沈金面色一振反问一句：“沈秋！你的意思？鉴别水墨画你不去看坐着的笔锋心态？不去看作者的创作元素？你从水墨上就能判断出真假？这是我今天听到最好笑的笑话！”

    沈秋无视沈金的鄙夷，早在他上手的时候就看出这幅画的问题，首先他触摸水墨画本身的时候，水墨画上没有任何的温度？

    再看这张花纸外面一层浅灰色、薄如蝉翼的包浆，看似是上了些年纪，至少有一百多年的包浆成色，可李可染是近代的水墨画大师，他的画作距今最长也不过八十年的时间，完全就不可能存在一百年包浆的可能。

    仅仅综合这两点，沈秋就认定这幅《九山九水》是一副赝品。

    沈秋道出了这幅画最大的破绽：“李可染的大师的真迹我见过几次，可以说这幅画的画工还是属于上乘的，一笔一划、一山一水都有李可染大师的风范，就连浅墨倒影的痕迹都做得非常的考究，唯一破绽就是画卷外层这个作假的包浆！”

    “这个包浆的各种角度都是百年以上的包浆，殊不知李可染大师的作品没有一副超过八十年，这就是自相矛盾的一点，由此可以断定，这幅画就是一副赝品！尽管他的作假功夫了得，但还是犯了一个致命的错误！”

    沈秋“假包浆”的说法并没有引起过大的轰动，仅凭包浆作假的说法就鉴定这幅画是赝品，显然是站不住脚的。

    当即就遭到了沈金的嘲讽反对，就连朱院长也发表了自己的意见：“沈师傅！这一次我要站在你的对立面了，我跟你的意见相反，我反而觉得这幅《九山九水》是一副真迹，主要有两个原因。”

    “首先我个人对李可染大师的作品也颇为了解，在我们博物院也有三幅李可染大师的作品，李可染大师是出了名的下笔轻、收笔轻、环转时候反而下笔很重，这个手法可一般的人能够模仿出来的，我见过不少临摹模仿的作品，能够模仿出李大师三份技术的已经不错了！沈师傅！我可以负责任的告诉大家，这个世界上是没有人能模仿出李大师的笔法，就跟没有两个一模一样的指纹一样的道理！”

    “第二就是你说的纸张老包浆的问题，沈师傅你说的老包浆的问题确实是存在的，但在古玩界包浆的老旧程度是不能作为鉴定真伪的依据，尤其是李可染这种级别的大师，鉴别上一定要慎重再慎重，每一幅画作的价值都是上亿呀！”

    接着现场的几个专家陆续表态，仅有一个专家支持沈秋的看法，以朱院长在内的五个专家都认定《九山九水》是一副真迹。
    第(2/3)页