第(2/3)页

    见张汉卿的谈吐见识不凡，顾维钧来了兴趣。他试探地问：“汉卿对国家大事很有研究啊，那你觉得，在中国加入欧战的态度上，我们究竟是应该倾向于美国还是倾向于日本？”

    此时一战正如火如荼，中国也面临着加入哪一方的问题，当然这个问题的紧要性被老袁称帝冲淡了许多。但在顾维钧这种专业人士眼中，这才是头等大事：表态。

    这么大的事情，当然张汉卿一个毛头孩子的话难有什么分量。张汉卿再夸夸其谈，顾维钧也不至于被他蛊惑，只是看他见识不凡，作为谈资，聊胜于无了。

    把日本与强大的美国并列，是中国的国情。日本是侵害中国最凶狠野心也最大的近邻，虽然体格不大但咬住不放，让虚弱的巨人中国疲惫不堪；而美国坚持“门户开放”政策，不欲日本独**国，在某种程度上相对让中国的日子能够好过一些，但缺点在于鞭长莫及。

    当时不少有识之士就认为中国宜加入协约国，一个很简单的理由就是中国的周边大国都会是盟友，俄、日都加入了这一边。作为能够影响中国的大国，美国的意见很重要，而美国本身就是英国的天然盟友。在这种情况下，中国的选择其实很有限。

    加入协约国的好处当然是明显的，至少将来作为胜利国的中国，可以名正言顺地索要日据青岛，虽然它是因为日本对德宣战而从德国手里丢失的。盟友嘛！

    可是日本也看中了这点，不顾英美等国的要求，反对中国宣战。在它的坚持下，袁世凯不愿多事，所以这件事就僵持了下来。英法等前线国元气还没伤，也不指望中国的加入对战局会有天翻地覆的变化----中国要是有在大国间角逐的实力，还会有他们在中国的租界吗？

    顾维钧之所以问这么专业的问题，并没有期望张汉卿能够解决，而是试试他到底有多少水平。

    张汉卿恰恰“钻研至深”，他胸有成竹地说：“这个问题很简单，中国参战要比不参战好，但是想着参战之后对国家局面能有多少改观，有点奢望。”

    顾维钧很惊讶。张汉卿还真不客气，这是国家大事哎，你当作过家家一样呐！他不动声色地说：“哦，愿闻其详。”

    张汉卿还真不用客气----以后的事不是明摆着的吗！中国宣战，却在战后仍然被剥夺了山东问题的决定权，这才有五四运动。只要这时空他的出现没有造成蝴蝶效应，结果是一定的。

    他终于有了发挥的舞台了，这种空谈是他最拿手的，也是二十一世纪愤青最擅长的。他不客气地说：“很简单，中国参战，如果胜利----当然一定会胜利----中国就会具有道义上的优势。那么，和列强谈及改变中国地位的条件就相对合理得多。至少，我们向列强买武器就不那么要看别人的脸色，毕竟是战胜国了么。
    第(2/3)页