第(2/3)页

    很多传统岭南村落，榕树往往作为村子核心地带种植于村中广场，供村民纳凉偶尔开村委会等等，数百年上千年古榕树更具有重要文化意义。因此勋城人对榕树的独特情感可想而知。

    但榕树只是优秀的园林树种，并不适合作为行道树，这个园林界共识却被有意无意忽略。

    事实作为板根粗壮的树种，榕树对于道路尤其人行道的破坏显而易见，不管水泥路面、柏油路面，还有精美的艺术砖等，都经不起榕树板根旺盛强悍的生命力而起伏扭曲直到支离破碎。

    市正道路部门非常痛恨榕树，每年跟在后面修修补补耗费大量人力物力；环卫工人也十分痛恨榕树，每到榕树结果那个清扫量惨不忍睹；唯独园林绿化部门乐意，因为榕树便宜、成活率极高，又不用喷药施肥打理，节省费用。

    真正下决心砍树是因为每年用于治理被榕树板根破坏的道路成本越来越高，高到不得不痛下决心壮士断腕，然而又产生了新问题：

    一是目前城市空间格局没有比榕树更能解决市民防晒需求的树种；

    二是新树种不象榕树那么容易存活，台风期间则面临更大的生存危机；

    三是数百年以上老榕树如果只砍不移，理论上也算国有资产流失。

    因此来说榕树问题本质是城市规划问题，应该放到更大的框架下系统性考虑，比如前瞻性做出适应气候环境的地方特色设计，为遮荫植物（不一定非是榕树）预留位置，并且将雨季长台风强等因素考虑在内留出更多弹性化空间等等，而非揪着砍与不砍的具体操作不放。

    与地级市情况不同，省城是全省的窗口也是镜子，关系到从领导到老百姓极为看重的形象（面子）问题，这一点也潜意默化左右并影响主正者的决策方向。

    与俞晨杰叫停一刀切的砍树类似，今天上午白钰也叫停了由萧志渭拍板、陈理华踏实执行的决定：

    城区所有人行道全部换成颜色各异、造型优美的艺术砖。

    过去几十年勋城人行道以透水砖为主，潮湿多雨环境下它能一定程度缓解道路积水问题，但实际使用中也发现透水砖容易被压坏，因此造成道路破裂损坏、有碍市容的现象。

    利用承办大型运动会机会，在萧志渭主导下大规模使用艺术砖代替透水砖，一时间很多人行道都变成江村商圈cbd那样色彩缤纷充满艺术氛围的样子。不过用了段时间后发现，艺术砖由于不透水使得地面更脏更乱，而且维护成本比以前价廉物美的透水砖高出数倍。

    权衡下来很难判断大规模更换铺装是正确的决定，至少性价比不高，白钰断然叫停。

    “前任班子很多决策大方向是好的，思路也对，可具体怎么实施则是另一回事儿，”白钰边思索边说，“榕树的问题，透水砖的问题，站在城市管理者角度当然都需要解决，但是不是都跟城中村一样迫不及待？所做的决策是否经过充分论证，出了岔子如何补救，我觉得值得深思。”

    俞晨杰颌首道：“我赞成。正府不是资本因此不需要获得可见的投资回报，而应以更长远的眼光看待问题。有时适当延长决策和施行周期，预留反馈和勘误空间会更有利于形成更为妥善的方案。”
    第(2/3)页