第(1/3)页

    “虽然不是终审判决，但此次失败后，除非有重大证据出现，否则游猎鹰翻案的可能性极低。法律并不以舆论为导向。法律只是法律，法律以事实为唯一的依据。”

    这是著名的财经类媒体，对此次判决给出的评论。与更多的行业媒体不同，财经类媒体主要关注的是游猎鹰的情况。关注此次案件，对周洋整个集团在纳斯达克股市上的影响。

    而行业媒体则不然，他们要关注的是，正尚网络到底有没有侵权行为，以及法官的判决会不会影响到行业后面的发展。这个案件是整个行业的缩影，会主导未来行业的走向。

    李永豪亲自在他们网站发表评论文章，指出：“此次游猎鹰的败诉，为行业提供了一个失败范本。知识产权的保护是行业的共识，需要大家共同坚守。我们一方面要谴责侵权的人，任何的麻木不仁也必将被反噬。另一方面，我们也要提醒厂商要学会关门上锁，防火防盗。”

    他在文章中写道：“但是这件事从头到尾像是闹剧，原告不反思，不积极收集证据；被告莫名其妙的强势，既不道歉协商，也不公开说明。双方都在似是而非地打嘴仗，好像双方协商好的媒体炒作……”

    看他这篇文章，苏清越觉得他说得对。也许周洋希望官司赢，但根本目的可能确实不在官司本身。不过现在他却真的输不起了。

    他想着又看别的评论。

    陈怡缅则发表评论文章指出：“现在整件事最大悬疑，还是在姜正尚到底对游猎鹰动手脚没有。正尚网络是否真的窃取了游猎鹰核心的代码。从一审情况看，似乎一切并不如游猎鹰宣传的那样。”

    看着这些评论，想起肖玉说的。

    苏清越明白，如果周洋想要胜诉，只有肖玉能帮他。

    新闻里游猎鹰的代理律师以及游猎鹰新闻发言人，明确表态：游猎鹰绝不接受这次判决。知识产权理应被尊重，他们相信法律是公平公正的。游猎鹰一定会上诉，将这场官司打到底。不只是为了自己，也是为了整个行业。

    正尚网络的发言人则表示：此次判决，说明法律是公平公正的。并不因为谁的声音大，谁是行业大佬，就可以借知识产权打击竞争对手，打击前员工。公道自在人心，如果游猎鹰决定上诉，我们一定奉陪到底。

    根据这些发言，业界论坛当天就炸锅了。

    一篇名为《有理不在声高》的帖子，迅速火遍整个论坛，短短一个小时就有上百页的回复。里面的内容评价了此次官司，评论游猎鹰道：“周洋学什么不好，非得和苏清越搞什么倡议书，以为扯着嗓子喊就能赢官司。现在一审败诉，从庭审记录看，他其实根本没什么太确凿的证据。”
    第(1/3)页