第(2/3)页

    当然，最后往往输得一无所有。

    香江大学的社会学丘教授就这个话题在东方日报上发表了评论。

    “其实这是一个社会学的问题，我们小时候渴望能够成为世界的主角，然而随着慢慢成长，却发现，这个社会它就是不公平的，从你踏入社会的那一刻，就会被家庭背景、受教育程度等等条件，分隔开来的，每个人的社会阶层是不一样的，要想冲破现有阶层，你就必须付出比别人多得多的努力，而且越到上层，你就会发现，这种阶层隔膜越坚硬，几乎是牢不可破的。”

    “这个时候，使用常规手段已经没办法让你进入下一个阶层了，那么，选择题摆在眼前，你会用一些非常规手段让自己进阶吗？比如违法？出卖良知？大多数人都会在利益面前迷失自我。”

    东方日报，作为香江排名前三的报纸，发行量甚至比明报还要高，这篇评论一经发布再度引爆整个香江。

    于是越来越多的专家、学者、文人，开始在各大媒体上讨论这个话题。

    一时间，整个香江就好像没有别的事情了，经常能看到无缘无故的两个人，突然爆发冲突吵了起来，而且越吵越凶，旁边的人一看，赶紧上前劝劝，别打起来了。

    结果就是，越来越多的人加入争吵的行列，人，都是主观动物，所谓的求同存异、绝对理智，几乎是不可能的。

    两个价值观不一样的人争论起来，结果只有两个：你认为他是傻逼，他认为你是傻逼。

    不过从双方阵营人数来看，还是现实派占上风，现实派认为，成为“连晋”都是环境造成的，情有可原，而反对派的夸夸其谈是因为他们没有挨过现实社会的毒打，并且很乐意代表“社会爸爸”毒打他们一顿。

    而反对派则是认为，现实派思想偏激，就算是环境有压力，也要紧守道德底线，不能为了金钱、权力出卖灵魂，否则就成了它们的奴隶。

    甚至，香江大学在最终的辩论赛决赛上，以此为题，让双方选手进行最后的对决，这一届的辩论赛也获得了空前关注。

    最终的结果却是平局，按照辩论技巧来说，绝对是正方更好，然而反方的观点更加符合主流社会价值观，校方担心正方获胜会造成负面影响，这才判了平局。
    第(2/3)页