第(2/3)页

    “沙特的表态很令人吃惊，我们以为沙特会置身事外。”威克开口回答，“至于伊朗，外交部的同事们也同意秘书长所说。”

    “沙特这个国家有着自己的野心。这个国家是瘸腿的，空有石油收入但军力不值一提。想要发挥自己的影响力，就要多下点功夫。像是巴基斯坦、乌干达这样的非阿拉伯和平教国家表态，就可以理解为是费萨尔国王在和福阿德二世见面取得共识之后，带来的影响。”

    不管怎么说，几乎能经常听到的和平教国家，都已经表达了反对以色列的声音，除了被法国占据的阿尔及利亚。

    法国当前还没有表态，但艾伦威尔逊估计，法国会在一定程度上站在阿拉伯国家这一边的。

    如果把阿尔及利亚算作是法国的一部分，虽然经过多年的战争摧残，但阿尔及利亚人还是留下不少的。法国站在以色列那边的可能性有，但同样可能为了维稳站在阿拉伯国家这边。

    要知道参战国不仅仅是纯粹的阿拉伯国家，还有一个国家不大，但第一时间就已经卷入了战火当中，这个国家还是基督徒占据相对优势呢。

    这个国家就是黎巴嫩，在开战的第一天就已经加入战争当中了，这个国家也和法国有着千丝万缕的关系。黎巴嫩刚刚超过百分之五十的信仰是基督教，隶属于基督徒马龙派，黎巴嫩和叙利亚，都是原来的法国殖民地。

    在十九世纪，法国以欧洲名义出兵黎巴嫩，平定了冲突，还向当地派出传教士，建立法语学校，以解放者身份，管理黎巴嫩，这期间，大量法国人移居黎巴嫩，法语成为当地的官方语言。

    一战之后，整个大叙利亚成为法国的殖民地，黎巴嫩的建立自然也和法国有关。

    黎巴嫩也存在相当数量的和平教徒，这和法国的情况差不多，现在都已经加入到战争中，法国很可能和这个前殖民地一样，某种程度上站在阿拉伯国家这边，不然北非的和平教徒可能会闹起来。

    这么想可能是有些绥靖，但绥靖从来都不是不可饶恕的罪行，谁愿意惹火烧身的，要是被挟持住的国家那当然是没办法。

    法国如果站在阿拉伯国家这边，英国处于什么角度呢？这就是这一次讨论的核心，处于利益考虑，当前的英国明显和阿拉伯国家关系更近一些。

    要是法国也支持阿拉伯国家，中东局势就会很有意思，苏联在中东也是有抓手的，也门和叙利亚都是。

    “其实最关键的还是，沙特方面对石油禁运的表态。我们当然不能坐视这个威胁，所以绝对不能站在以色列这边。”无上权威不太好说出口的话，威克完全可以代劳，并且表示这事外交部的一致意见。

    相信现在不仅仅是伦敦在讨论如何站队，华盛顿的白宫、莫斯科的克里姆林宫也在讨论中东局势，如何站队还要看战争走向发展。
    第(2/3)页