第(2/3)页

    喜微微一愣，看着黑夫道：“是你依照投书罪，亲手缉捕了此人，有何疑虑？”

    黑夫斟酌着语气道：“去疾虽犯了投书罪，按罪当罚，但他投书并不是为了诬告、诽谤，而是为了举报罪行。若无去疾举报，下吏绝不可能将贼人一网打尽，且去疾被缉拿归案后，对罪行供认不讳，并积极协助吾等破案，不知律令中可有……”

    “可有使其减轻罪责的律条？”喜猜出了黑夫想说什么。

    “然。”黑夫应道。

    他自认为是一个有良知的人，对去疾被罚颇为同情。因为黑夫觉得，这件事里，去疾并无过错，再加上去疾家中尚有怀孕的妻子，家境也不富裕，他更是过意不去。

    喜却道：“黑夫，你可知这投书罪，是何时定下的？”

    黑夫摇摇头说自己不知。

    喜便道：“这条律令，乃是商君新政，为我国定下法度之初便制定的。当时奸邪之人见律令严苛，便妄图匿名投书，诋欺万状，谩上侮下，无所不至，使得律令一度被扰乱。于是商君便下令，对于匿名投书者所告之事，一概不予受理，在未抓到匿名者前，连打开看都不行，一旦抓到投书者，就要重罚！”

    黑夫恍然大悟，原来这项律令有这样的历史渊源啊，从那以后，秦国就对匿名举报信一刀切，即便是“畏贼不敢告而投匿名书俱实”者，也认为是“此情虽极轻，而告讦之风不可长”，照旧该抓抓，该罚罚。

    秦国这样做，或许的确起到了“塞诬告之源，杜奸欺之路”的效果，让那些诬告诽谤之人不敢造次。但黑夫依然觉得，这种处置，有些生硬和一刀切了。他很想知道，秦国有没有类似后世的的规定，案犯主动协助警方调查，或能减轻罪责？

    然而，喜却打破了他的幻想，在秦律里，可以减轻罪责的情况只有三种，一种是今日才出现过的“未成年人保护法”，因为少年人多是被教唆犯罪，没有刑事责任能力。

    其次，便是过失犯罪处刑从轻，主要针对官吏，无意违规和有意怠政的处罚完全不同。

    其三，便是自首减轻处罚。秦律规定，凡携带所借公物外逃，主动自首者，不以盗窃论处，而以逃亡论处。

    这其中，并没有适合公士去疾的减免选项。

    黑夫顿时默然，过了一会，才轻声道：“为吏之道上，不是说为吏者，要审当赏罚，毋罪无罪么？”

    “去疾有罪无罪，不由你我判定。”

    喜皱起了眉，重复他的口头禅：“只由律法判定！”

    “律法就不会有错漏和生硬的地方？”黑夫有些不服，这一刻，后世对匿名举报者的奖励，与秦代的惩处，两者之间产生了无法调和的矛盾。

    “即便有错，那也得由咸阳，由廷尉、御史府，由大王来更改，你我只有执行的责任，并无指摘律令的权力！”

    喜沉下脸来，对黑夫训道：“律法者，天下之程式也，万事之仪表也；吏者，民之所悬命也。”

    “黑夫亭长，汝乃秦吏，只需依律法办事，切勿生出不该有的同情之心！你如今初任亭长，便破获大案，日后前途无量。还望你记住《为吏之道》中所说的，慎之慎之，言不可追，勿要再曲解律令，生出妄念来！”
    第(2/3)页