第(1/3)页

    “哈哈，拉曼尔老兄，您说这话我可就听不懂了，难道把美联储归还你们罗斯柴尔德家族第三分支和让斯潘格林爵士掌握美联储的真正权力，这两件事有矛盾吗？”

    “难道不矛盾吗？我怎么觉得这是两件完全自相矛盾的事情呢？”拉曼尔很是不解地反问道.

    “美联储要么给我们第三分支，要么给斯潘格林，难道还能我们第三分支跟斯潘格林联合执政不成？”

    “对啊，我也觉得有些矛盾！”艾伦·斯潘格林爵士也很是迷茫地望向乔天宇。

    “哈哈，好吧好吧，既然如此，那我就给两位老兄好好解释解释。”乔天宇笑着解释道。

    “说实话这件事乍听上去的确有些自相矛盾，但是我想请教一下拉曼尔老兄，难道你们英国的政治体制就不矛盾吗？”

    “英国的****是英国女王，从理论上来讲，在所有权上整个英国都归英国女王所有，但是在英国真正掌握行政权力的，却不是英国女王，而是以英国首相为首的英国内阁！”

    “也就是说你们英国人的确很聪明，在三百多年前你们英国人就提出了君主立宪制，成功解决了国家所有权和执政权分离的问题。”

    “而且君主立宪制的方案，对于三百年前的英国女王和英国内阁来说，双方都是‘双赢’的局面。”

    “英国内阁通过君主立宪制代表英国人民和英国政党掌握了国家的行政权力，适应了时代民主化进程的发展。”

    “而英国女王通过君主立宪制，不仅保住了他们对整个英国的所有权，并没有失去英国的江山。”

    “而且君主立宪制也把英国女王从复杂繁重的英国政务之中解脱出来，让她有精力在全世界范围内推行他们的殖民统治，从而建立起人类历史上统治范围最广的日不落帝国！”

    “而同样的道理，如果把英国的君主立宪制同样运用于美联储的统治权问题上，也会收到同样奇妙的效果！”
    第(1/3)页