第(2/3)页

    “这样一来，那家居的颜色，就又不协调。”

    “嗯，”天仙一想,    “还真是哦。”

    “那么,    ”周晨拉着她的手，“能不能拜托你，再选选家具？没有现成的，你就提出要求来，我去定制，好不好？嗯，因为你这样出色的选择，我愿意付高额的劳务费……”

    “别！”天仙打断他，“我才不像某些人，总是想着钱！”

    周晨：……

    算了，真汉子，不解释！

    这样的女朋友，她使使小性子污蔑几句，有什么大不了的？

    ……

    饭桌上，自然会谈到周晨今天的微博，“周晨，你也觉得，这个案子有问题吗？”刘妈妈问。

    天仙则问，“你怎么觉得，不会有二审，只会有调解？”

    她们俩对法律的问题，并不是太陌生，因为天仙当初在美国的时候，继父就是一位华人律师。

    “我想这个案子的判决应该没问题，只是可能赔偿金额还有待商榷。”

    是的，这起广受关注，深切关系到社会整体道德的案子，因为广受争议的一审判决，如果只从结果来说，其实，还就是对的。

    这就是他很想不通，所以要现在发声的主要原因，因为这事，按说，很容易朝正面的方向去发展，

    只要那份能认定原被告相撞的直接证据，也就是事发时对双方的询问笔录能够找到，判决就有了原始的直接证据支撑，就不会存在争议。

    这份证据，因为接处警的派出所房屋维修，而不慎丢失，但二审前，在当地市局指挥中心，找到了事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表——大概相当于你写的上周工作总结丢了，但没关系，你的上司那里一定还留有一份。

    所以一审时为什么没想到这一点，也非常让人费解。

    总之，那两份笔录，均记录了两人相撞的情况，被告，确实撞了原告。

    所以虽然那法官说的话，很不正确，但主要结果，确实正确的。
    第(2/3)页