第(2/3)页

    “怎么会呢？”周晨也摇头，“决定我们是否成功上市，决定我们市值的，难道是大股东？当然不，是所有喜欢我们，相信我们这个平台公信力的普通用户，也就是，广大民众。”

    周晨当然明白,    自己的多嘴,    可能带来的一些负面影响——就像余小美担心的那些,    但他更明白，像他这样的意见领袖，能给自己创办的公司带来的积极影响。

    用户因为喜欢一个人，而喜欢上一个平台，从而成为一个平台的忠实用户，这并不是玩笑话——虽然确实也可能会因为那个人形象崩塌，而厌弃那个平台。

    但他确信，自己就不可能翻车，尤其是在最让公众不能接受的方面。

    作为曾经悲催的社畜，现在的他，虽然还追求财富，但绝不会因为追求财富，而站在曾经的自己，也就是普通民众的对立面上。

    今天亲自发这两条微博，也正是出于这样的原因。

    他这么关心的“扶人案”，自然就是后来很多人都会时常提起，并以此作为自己行事准则，遇到类似的事时，会想到相关法官的“不是你撞的，为什么要扶？”的话的那起扶人案。

    问题是，可以说，九成九是公众，对这起案件的认知，都是不全面，甚至可以说，就是错的。

    事情发生在去年11月的一个早高峰，当事的老太太，在一处车站，等来了两辆83路公交，她朝后面人少的那辆跑去的时候，从前面那辆后门下车的一位乘客，不经意间和她发生碰撞。

    ——这也很容易理解，因为诸多客观因素，下车的人，确实很难看到，也不会总是预判到，有人从后门前跑过。

    事后，该乘客扶起老太太，并随同老太太赶来的家人，一起把她送到医院，还代付了200块医药费。

    经医院诊断，老太太左股骨颈骨折……双方很快因赔偿问题发生纠纷，并先后报警。

    今年1月份，老太太起诉乘客，索赔医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计13.6万元。

    此案先后四次开庭，第一次开庭，被告方只是说不是他导致的，不应该承担相应责任。
    第(2/3)页