第(3/3)页

    一些很有影响力的媒体，举办的“公知”评选活动，更让很多人对这样的头衔心生向往。

    而主流媒体对“公共知识分子”，也就是公知的最新定义，主要有三个标准:具有学术背景和专业素质的知识者;对社会进言并参与公共事务的行动者;具有批判精神和道义担当的理想者。

    毫无疑问，这三个标准中，“进言”和“批判精神”，更好表现，所以一时之间，各种批评的文章层出不穷，真是比着赛似的朝外冒。

    其中当然免不了有不少，干脆“借鉴”由一些“专业人士”用心操刀的文章。

    “按理，我们的媒体界，”周晨又看向大家，“我不是说各位哥哥姐姐，”

    大家此时都懒得给出反应。

    “因为工作的原因，能接触到更多的信息，出国可能也多，对很多方面，应该有客观的认识，遗憾的是，他们中的一些，竟然也被一些维护全人类共同利益，捍卫所谓的普世价值的宣传所蛊惑，于是纷纷以心怀世界的公知自居，大义凛然的一边批评我们，一边宣传那些观点，”

    “他们是真的觉得，我们在很多方面，是错的。”

    在媒体界，乃至主流的媒体界，此时不乏这样的人，他们都自认为高尚，认为是在为“全人类共同的利益”、“普世的价值”这样崇高的目标奋斗，也因此觉得，我们就是好多地方都做错了。

    压根没有想到，自己是被一些国际同行给忽悠瘸了——或者，他们其实意识到了这一点，只是有另外的考量。

    “我们安联这个平台上，类似的微博越来越多，”

    好些人再次不自然起来，我就发过那样的。

    “我觉得，这是一个问题，我们在研讨应对的办法，也希望，能得到各位哥哥姐姐的帮助，”

    他提前研发出微博，目的就是不给后来那个各种恰烂钱的同类产品面世的机会，所以绝对不想自己的平台，成为各路“公知”起家的助力器。

    “这股这歪风邪气，有必要刹一刹……”


    第(3/3)页